蔡志忠-山西省政協(xié)常委及港區(qū)召集人、港區(qū)省級政協(xié)經(jīng)濟委員會主任、中國和平統(tǒng)一促進會香港總會常務副會長、香港福建社團聯(lián)會永遠名譽主席及副主席
政府推出私人參建居屋“樂建居”招標，惟日前宣布，首幅招標的柴灣地皮以流標收場。市場一片嘩然，筆者卻不感意外，原因很簡單，首先“樂建居”訂明必須在出售時評估當時的市價，再以六五折出售予合資格居屋申請人，參與的發(fā)展商投標與推售項目相距一段時間，難以掌握屆時價格；更重要的一點，現(xiàn)時柴灣的新樓每呎售價在1.5萬元至1.6萬元左右，如果以六五折訂價，即開售價每呎大約只能有1萬元，試問建筑成本、利息支出和營運開支等等，加起來已接近8千元左右，即是未計算地價已幾乎無利可圖，如何還有條件投標？
港府關心基層居住環(huán)境，長期以來興建大量公營房屋，其中資助房屋包括出售居屋、夾屋等，讓中下階層能夠買樓上車，擁有自置居所，是非常好的政策。作為工商界一份子，筆者當然全力支持，不過向來政府興建公營房屋，是幫助弱勢族群的一種社會福利，需要動用大量公帑來進行，今天港府想推卸給私人發(fā)展商參與，如果成事固然很好，但是在今天樓市低迷的情況下，恐怕事與愿違。原因同樣很簡單，建筑成本很昂貴，利率也一直在高位，近年私樓地皮拍賣都曾出現(xiàn)流標，何況是私人參建的“樂建居”，實在難有吸引力。
分開兩個市場 供應比例7:3改成3:7
房屋政策長期引起社會爭議，究竟是應該興建更多的公營房屋讓基層家庭上樓，還是推出更多的土地讓發(fā)展商興建私人房屋？坊間總是認為地產(chǎn)商謀取暴利，對他們向來也總是“另眼相看”。公道講，如今的市道，樓價已回到七八年前，地產(chǎn)發(fā)展商、物業(yè)投資者和一衆(zhòng)以物業(yè)作抵押的中小企業(yè)，隨時賣樓都要蝕讓離場。地產(chǎn)市場真正不會虧損的是港府，賣地收入、各項印花稅、物業(yè)稅以及利得稅等等，這些都長期為港府庫房帶來收益?？梢赃@樣形容，如果有更多的土地用來作私人住宅和商業(yè)發(fā)展，港府庫房收入就會增加，就有更多的資源幫助弱勢社群。
針無兩頭利，坊間都將地產(chǎn)霸權指向地產(chǎn)商，其實港府才是最大的地產(chǎn)商。當樓市好的時候，土地拍賣多人競投，港府除了賣地收入增加，其他各項相關房屋的稅收也會增加；當市道差的時候，土地拍賣乏人問津，港府庫房赤字也增加，社會福利就會減少。所以筆者一直強調(diào)，無論是執(zhí)政港府還是弱勢團體，都應該支持這個最好的方法，就是將樓市分為兩個市場，一個是公營房屋市場，另一個是私人房屋市場。筆者想更淸楚地講一下公營房屋市場，如今的房屋政策是7:3之比，即7成土地興建公營房屋，3成興建私人房屋，而在7成公營房屋里面，大致上又是7:3比例，即7成建公屋，3成建資助房屋。筆者的建議是，將這個7:3之比改成相反的3:7之比，說白一點，就是將公營房屋中的7成房屋，興建讓大部分民衆(zhòng)都買得起的廉價資助房屋，讓更多的市民能夠擁有自置居所，找到真正的幸福感。
工商鋪超賣 企業(yè)家低吸良機
居住房屋是全球核心大城市的必須品，而各大城市的樓價因剛性需求而比較堅挺，對香港來說，樓市不單單是香港的市埸，更是14億中國人口的市場。在其他行業(yè)（包括創(chuàng)科、能源、醫(yī)療等）仍然沒有作出太大貢獻的時候，地產(chǎn)仍然需要保留其繳稅大戶的功能。我們需要有一個財政穩(wěn)健的政府，有能力支援低下階層，又不必到處征稅，這樣才是香港之福。對于住宅市場，本人不太擔心，港府撤銷干預措施，樓市能夠健康發(fā)展。然而工商市場，筆者比較不樂觀，或者說短期內(nèi)比較不看好，由于基本因素沒有改變，地緣政治因素緊張，利息仍維持在高位，國內(nèi)外營商環(huán)境下滑，引致大家寧可將錢放在銀行收息，也不肯外出投資消費。
寫字樓今年租金將持續(xù)下跌，商鋪也由于吉鋪增加而造成壓力，工商市場將會是一場殘酷的持久戰(zhàn)。是的，我們都在盼望利率快點下調(diào)，埋怨為何美國一直不減息，令香港也不能減息，可是大家有沒有回想以前，八十年代時利率曾經(jīng)高達十幾二十厘，九十年代也長期在十厘以上，今天供樓利率在4厘至6厘之間，是否屬于高利率乃見仁見智，萬一繼續(xù)維持高息幾年，又是否能夠堅持下去？這個市場需要改變，引入更多有實力的企業(yè)家和投資者進來參與，原有持重貨的投資者需要大幅減價促銷，讓出部分物業(yè)到其他人手里，這樣的市場就會變得健康。而對于實力雄厚的財團和企業(yè)家們，今天超賣的工商鋪物業(yè)，正是他們趁低吸納的良機。
